Acer a scos pe piaţa multe modele de tablete, de la versiuni entry-level mai ieftine până la tablete de top, dar care dintre acestea sunt disponibile cu internet 3G este compatibil pentru România? În accest articol vă vom prezenta, pe scurt, principalele modele Acer cu internet prin 3G. Pentru un review complet al acestor modele, vom adăuga și link-uri către prezentările fiecărui model.

Pentru a explica cel mai bine tabletele Acer 3G trebuie să știți că fiecare model cu internet prin operatorii de telefonie mobilă are numărul terminat în cifră “1″. De exemplu, modelele Acer Iconia Tab A101 și A201 sunt tablete cu internet 3G, dar modelele aproape identice A100 și A200 nu vin cu internet mobil.

1. Acer Iconia Tab A101

Acer Iconia Tab A101 este cea mai mică tabletă de la Acer și vine cu un ecran de 7 inch cu o rezoluție de 1024 x 600 pixeli, capacitiv cu multi-touch. Deși ecranul este lucios și are anumite reflexii destul de neplăcute în soare direct, luminozitatea acestuia este destul de puternică pentru a compensa.

Ca și performanță, A101 are un procesor NVidia Tegra 2, cu două nuclee, care rulează la 1GHz și 1GB de memorie RAM. Procesorul este oarecum tipic pentru tabletele anului 2011, dar pe o tabletă de 7 inch se descurcă foarte bine atât când vine vorba de aplicații uzuale cât și când vine vorba de jocuri.

2. Acer Iconia Tab A201

A200 este o tableta cu un aspect simplu, dar elegant

Modelul A201 de la Acer este o tabletă 3G de 10 inch pentru un buget mai redus. Deși vine cu aproape aceleași specificații ca și Acer A501, prețul este ceva mai mic datorită lipsei camerei principale a acestei tablete și datorită carcasei care de această dată este din plastic. Nu putem spune că acestea sunt neapărat niște neajunsuri ale acestei tablete, ci doar mici minusuri care au apărut datorită încercării celor de la Acer de a produce o tabletă low-cost.

Ecranul este de 10 inci, capacitiv cu multi-touch și are o rezoluție de 1280 x 800 Procesorul tabletei Acer A201 este un Tegra 2 care rulează la 1GHz și 1GB de RAM. Tableta se descurcă bine și experiența de utilizare este plăcută, ecranul răspunzând foarte rapid la comenzi fără întârzieri majore.

Dați click aici pentru un review complet al tabletei Acer Iconia Tab A201.

3. Acer Iconia Tab A501

Un upgrade mai mult estetic al tabletei Acer Iconia Tab A201 este modelul A501 care aduce în plus față de versiunea low-cost o carcasă metalică ce oferă protecție avansată tabletei și o cameră de 5 megapixeli în partea din spate. Pentru cei ce folosesti mult camera tabletei atunci A501 este modelul pe care ar trebui să îl alegeți.

Lansată undeva la jumătatea anului 2011, tableta Acer A501 este undeva în zona tabletelor mid-range care oferă performanțe bune dar nu chiar de top. Comparativ cu A511 sau A701, acest model rămâne puțin în urmă când vine vorba de experiența de gaming sau aplicații complexe. În plus, variantă de Android care vine preinstalata este Android 3.2 Honeycomb, cu posibilitate de ulpgrade la 4.0 Ice Cream Sandwich.

4. Acer Iconia Tab A511

Anunțată pentru Martie-Aprilie 2012, Acer Iconia Tab A511 este o tabletă ce vine cu procesorul NVidia Tegra 3 la 1.3GHz ce aduce un plus de performanță și o experiență de utilizare mai bună față de toate modelele prezentate până acum. Desigur, și prețul va fi mai piperat pentru un astfel de dispozitiv, anutat undeva în apropeire de 550 de dolari pentru State.

Ecranul tabletei A511 este ceva mai bun, venind cu o rezoluție de 1280 x 800 pixeli ce poate să redea nativ conținut HD. Avem totuși aceleași probleme în lumină directă când simțim nevoia să mărim luminozitatea display-ului, dar per total putem spune că Acer a făcut o treabă bună în ceea ce privește proiectarea tabletei.

Pentru un review complet, urmați link-ul acesta.

5. Acer Iconia Tab A701

O metodă bună de a reduce costurile de producție este să lansezi produse foarte asemănătoare care diferă doar din una sau două aspecte. Astfel, Acer Iconia Tab A701 este identică din punctul de vedere al specificațiilor cu A511, diferind doar în ceea ce privește display-ul. A701 aduce nou un ecran Full HD cu o rezoluție de 1920 x 1200. Din păcate, s-a păstrat același exterior al ecranului care ne face probleme în lumina directă.

Prețul lui A701 este anunțat în jur de 650-700 de dolari, cu aproximativ 100 de dolari mai mult decât pentru A511. Merită? Ce părere aveți? Găsiți aici review-ul nostru al tabletei Acer Iconia Tab A511.

6. Acer Iconia Tab W501

Ultima tabletă cu 3G de la Acer este modelul Iconia Tab W501, un model cu Windows 7 de această dată. Ceva mai grea și mai groasă decât tabletele cu sistem de operare Android prezentate mai devreme, aceast dispozitiv cu touchscreen este bun pentru cei ce vor să ruleze aplicații ceva mai complexe compatibile doar cu Windows.

Pe lângă un ecran destul de bun de 10.1 inch cu rezoluția de 1280 x 800 pixeli, W501 vine cu un procesor AMD C-50 la 1GHz și 2GB de RAM. Într-adevăr hardware-ul mai puternic adice atât performanțe sporite cât și o greutate mai mare a tabletei. Soluția este undeva de mijloc: dorim performanță, renunțăm la portabilitate; dorim portabilitate, renunțăm la performanță.

Concluzie

În final, sperăm că acest review v-a fost de folos pentru a decide să cumpărați una dintre tabletele Acer cu internet 3G. Mai sunt modele 3G și de la alți producători, dar Acer are probabil cel mai bun raport performanță-preț de pe piață.

1. Browser
Fie ca este vorba despre smartphone-uri sau tablete, amandoua deviceuri au o functie foarte folosita la ora actuala: navigatul pe internet. Atat iOS cat si Android au browserele bazate pe WebKit si la capitolul performanta sunt foarte asemanatoare. Interfetele difera intr-o oarecare masura dar majoritatea functiilor oferite sunt asemanatoare (nepunand la socoteala pluginuriile disponibile pt. Android). Cu toate acestea trebuie sa dau castig de cauza lui Android dintr-un simplu motiv: browsere alternative. Da, este adevarat ca si in iOS se pot instala alte browsere, insa exista o mica problema. Ca browser default mereu va ramane Safari. Presupunand ca primesc un link pe mail (sau in alta aplicatie) si eu vreau sa folosesc un alt browser decat Safari, ce fac? Copiez linkul si il pun apoi in browserul favorit? In Android aceasta problema nu exista.

2. Client SMS
Folosind un iPhone trebuie sa mentionez ca clientul de SMS pare mai intuitiv si mai bine conceput decat cel din Android. Android in schimb are avantajul ca exista si de aceasta data alternative. Acestea trebuie instalate de pe Market, asa ca sunt nevoit sa spun remiza la acest capitol.

3. Flash Player
Acesta este unul din punctele forte a lui Android, mai ales cand vine vorba de tablete. La iPhone nu se simte chiar atat de mult lipsa lui Flash Player. Cand vizionez un site de pe telefon doresc sa imi ofere informatia intr-un format cat mai usor de citit fara prea multe pe langa. Povestea se schimba daca vorbim de tablete. Scopul lor principal este sa fie un device de navigat pe internet. Ecran mare, putere de calcul si browser performant sunt esentiale. Atat iPad cat si o tableta cu Honeycomb au aceste caracteristici. Dar numai pe Android pot sa vad site-ul asa cum a fost el conceput. Vrand-nevrand, Flash este foarte raspandit pe internet, multe site-uri avand parti realizate in aceasta tehnologie. Este pacat sa nu le putem vedea pe toate, sau chiar mai rau, sa nu le putem naviga deloc.

4. Widget-uri
Pentru a realiza ceva in iPhone sau in iPad este nevoie sa deschid o aplicatie. In Android, multe aplicatii au widgeturi care permit realizarea multor operatii fara sa fiu nevoit sa deschid lista de aplicatii. Pot sa vad ultimele mailuri primite, pot sa vad vremea sau sa pornesc Wi-Fi-ul direct de pe desktop. Iar numarul mare de widgeturi si de posibilitati de customizare si aranjare a cestora asigura un device unic si cu un user-experience cat mai pe placul meu.

5. Live Wallpapers
Pe langa widgeturi, Android ofera posibilitatea de a avea un background dinamic. Acesta poate fi de la o simpla animatie la un fundal ce interactioneaza la atingere sau miscare. Cu siguranta bate fundalul complet negru de la meniul unui iPhone.

6. Performanta
Aici va trebui sa ii dau iara castig de cauza la iPhone. Poate performanta este putin gresit. Mai corect ar fi “viteza OS-ului”. Desi la jocuri si redare video putem considera ca este egalitate intre cele doua OS-uri, putin altfel sta povestea la optimizari si viteza de reactie a OS-ului in sine. Din experienta mea un iPhone sau un iPad se misca in general mai bine decat un telefon cu Android. Intr-un fel este de asteptat: Apple trebuie sa produca OS-ul pentru un singur device cu specificatii exacte, dar Google trebuie sa il faca mai scalabil si mai usor de integrat pe diferite configuratii, rezolutii de ecran si procesoare. Totusi, sper ca pe viitor sa vad performante mai bune si in Android.

7. Development Tools
Poate pentru multi acest punct nu este foarte important, dar sunt convins ca unii sunt extrem de interesati si de acest aspect. Raspunsul scurt: Android castiga detasat. In primul rand ar fi limbajul. Pentru Android se foloseste Java. Un limbaj High-Level, orientat pe obiecte, cu o sintaxa relativ usor de inteles. Pentru a programa pentru iPhone sau iPad ca limbaj trebuie sa folosesti Objective-C. Din propria mea experienta acesta este un limbaj invechit. Atunci cand a aparut era bun. C++ era doar la inceput iar limbaje precum java sau C# inca nu existau nici macar pe hartie. Lucruriile sau schimbat de la inceputul anilor 90 cand a fost scrisa libraria Cocoa iar acest limbaj a devenit practic demodat. Sintaxa este grea, cu o sumedenie de metode ce au denumiri lungi si greu de retinut. Doar ca un exemplu voi lua concatenarea a doua Stringuri. In Java este simplu: String s_nou = string1 + string 2;. In objective-C: NSString *newString = [string1 stringByAppendingString:string2];. Ca numar de linii este la fel…insa simplul fapt ca trebuie sa retin stringByAppendingString doar pentru o operatie atat de simpla ma face sa imi intorc spatele la acest limbaj. Desigur, exemple sunt multe. Practic Objective-C are multe influente de la Smaltalk, care mult timp a fost considerat un limbaj academic. Desigur, si Objective-C are avantajele lui, insa eu consider ca prin faptul ca Apple nu ofera un limbaj high-level pentru dezvoltatori face o mare gresala si multi dintre ei o sa renunte la aceasta platforma in schimbul unui ecosistem mai avansat.
Apoi vine documentatia. Si la acest capitol castiga Android. Google a reusit sa puna la punct o documentatie cat se poate de intuitiva, usor de navigat si cu multe exemple concrete. Desigur, si Apple are documentatie pentru SDK-ul lor, insa este mai greu de navigat si de gasit informatia cautata iar exemplele sunt mai greu de inteles. In esenta exemplele necesita download-ul unui proiect intreg, in loc de simple snipet-uri. Astfel este foarte greu sa te concentrezi pe partea care te intereseaza. Si la documentatie exterioara castiga tot Android prin simplul fapt ca majoritatea tutorialelor pe iOS (sau cel putin alea cu adevarat bune) sunt platite. Pentru cineva care nu stie nici Java nici Objective-C este mai usor sa inceapa cu Android si Java.
In cele din urma exista IDE-ul. Pentru Android exista Eclipse iar pentru iOS exista xCode. Ambele sunt IDE-uri performante si care este mai bun tine in mare masura de IDE-ul cu care esti cel mai obisnuit. Personal, prefer Eclipse. Auto-complete-ul, predictia si capabilitatiile de debug par a fi mai performante decat in xCode.

8. Aplicatii
Cand vine vorba de aplicatii trebuie sa luam in considerare doua aspecte: numarul acestora si pretul. La numar, castiga momentan iOS cu mult mai multe aplicatii disponibile. Ca pret, castiga Android, unde majoritatea aplicatiilor au o varianta gratuita sau pretul este in general mai mic decat al alternativei de pe Apple Store.

Concluzie
Este clar ca Android inca mai are cateva lipsuri, dar majoritatea acestor lipsuri sunt fie neglijabile, fie afecteaza un numar mic de utilizatori. Iar beneficiile si libertatea de alegere, atat a deviceuriilor cat si a aplicatiilor, fac din Android o platforma superioara decat iOS.

• CPU: nVidia Tegra 2
• Ecran: 9.7″ Capacitive IPS
• RAM: 1GB DDR2
• memorie interna: 16/32GB + extensie prin microSD
• Android 2.2

Acum, daca ne uitam peste specificatiile tabletei Neura de la Evolio o sa observam ca sunt identice. Bun…nimic interesant. Si Acer Iconia A500 are specificatii aproape identice cu Samsung Galaxy Tab sau cu Asus Eee Transformer. Dar in cazul nostru asemanarile nu sunt doar la specificatii. Pentru o comparatie mai detaliata sa ne uitam la urmatoarele doua video-uri:


Primul video este prezentarea celor de la Evolio iar al doilea este un video random luat de pe Youtube cu Malata T8.

Ca sa ma asigur am zis sa imi extind putin cercetarile si am intrat pe site-ul celor de la Malata. Mica mi-a fost uimirea cand intr-adevar am gasit produsul la ei pe site: http://www.malata.com/en/product_detail.aspx?classid=661&id=96

Dupa cum se vede, tableta a fost conceputa in China si apoi rebranduita de cei de la Evolio ca fiind produsul lor. Este o practica des intalnita in lumea tehnologiei: companii mici achizitioneaza cateva mii de produse de la un producator si le vand sub brandul lor. Vodafone, Orange, T-Mobile si multi altii fac acest lucru. Nu pot sa zic ca ma deranjeaza intr-un od deosebit aceasta practica. Ce ma deranejaza este atitudinea celor care au scris articolele initiale. In Romania cei care scriu articole de IT sunt in majoritatea cazurilor incompetenti si nu stiu absolut nimic legat de acest. Nu o data am vazut o imagine cu iPhone si Java la un articol despre Google sau Android (vezi Antena3) si nu o data am vazut greseli gen iPhone 4 are rezolutie dubla fata de iPhone 3GS (vezi Go4IT).

Ca o incheiere vreau sa spun si cateva cuvitne de lauda. Nu atat de mult celor de la Evolio, care desi trebuie aplaudati pentru o campanie de marketing foarte reusita, ci mai mult tabletei in sine, care are intr-adevar specificatii foarte bune si este un dispozitiv reusit. Ba mai mult, daca upgrade-ul la Honeycomb va avea loc si va fi optimizat si stabil, atunci tableta isi merita fiecare leu.