9:55 – Eugen Paslaru de la IBM prezinta platforma IBM Rational. “Cantitatea de software dintr-o masina a devenit din ce in ce mai mare”. Masiniile au devenit adevarate ecosisteme software, capabile sa gestioneze multi senzori si sa indeplineasca multe functii. Industria software s-a extins si in domeniul medical, 2.3 din produsele medicale contin software dedicat.

10:25 – Sylvain Cottong tine o prezentare despre inbound marketing. Inbound marketing = “free” traffic sources.

10:55 – Daniel Oancea tine o prezentare despre Kapsch Romania

11:40 – Urmeaza workshopuriile de dezvoltare de aplicatii pe dispozitive BlackBerry: Telefoane BlackBerry (Java), PlayBook cu AIR Mobile si Dezvoltare native pe BlackBerry Playbook.

12:50 – Urmeaza cei de la AppScend care prezinta un tool de generare de aplicatii mobile direct din browser care este rapid si usor de folosit.

13:15 – O ultima prezentare vine din partea celor de la Adobe. Ei ne arata platforma phonegap si cum creem aplicatii mobile folosind HTML5 si CSS

14:00 – Aici se incheie editia din 2012 a DevWorld Bucuresti.

Ora 9:00 – a inceput sa soseasca lumea. Atmosfera placuta. Toti discuta despre sisteme mobile, platforme si os-uri pentru telefoane si viitorul companiilor.

10:00 – si am inceput cu un “Welcome to DevWorld”

10:05 – Dan Romescu prezinta keynote-uriile de astazi.

10:07 – Sylvain Cottong tine primul keynote de azi: IT and Value Creation

10:08 – 10:25 – Sylvain prezinta oportunitatiile care le aduce migrarea spre cloud computing. Totul poate fi privit ca un serviciu si pe internet totul este o oportunitate de monetizare. Ideile de aplicatii vin din partea utilizatoriilor, nu a firmelor. Pentru ca au ascultat vocea utilizatoriilor, multe startup-uri au avut parte de mult success pe piata de aplicatii mobile.

10:25 – 10:35 – Gabriel Marin a tinut o scurta prezentare despre originalitate, continut original si migrarea spre servicii subscription-base.

10:35 – 10:45 – Dan Romescu prezinta 9 trenduri in IT: tablete, mobile gaming, mass data in the cloud si open data, wireless comunication in fabrici, in viitorul apropiat va prinde aripi realitatea augmentata, ochelari cu vedere augmentata, suport expert de la distanta, modelare de obiecte 3D folosind Kinect, portofel electronic.

10:45 – 11:05 – Sanyu Kiruluta prezinta oportunitatiile care le ofera BlackBerry dezvoltatoriilor de aplicatii pentru platforma lor si cateva mituri legate de AppWorld. In prezent sunt 6 milioane de downloaduri de aplicatii din AppWorld pe zi. Majoritatea downloaduriilor sunt platite, AppWorld este al doilea cel mai profitabil market (dupa Apple AppStore).

11:05 – Q&A dupa care luam o mica pauza.

11:55 – Stefan Szakal prezint un case study pe user experience.

12:20 – Grabiel Marin: Choose smart, win smart – o prezentare despre Omnivision, oportunitati pentru developeri pe zona de enterprise si cum va poate ajuta Omnivision in dezvoltare.

12:40 – Aurelian Popa tine o prezentare pe HTML5, CSS si javascript unde prezinta si cateva demouri interesante. A precizat de multe ori ca standardul HTML5 este inca in lucru si a demonstrat cateva probleme si efecte ciudate pe diferite browsere. Prezentarea a fost interesanta la inceput dar a degradat destul de mult: exemple care nu merg (desi ar fi trebuit), prezentare prea lunga…

13:30 – Bogdan Nitulescu prezinta cum se realizeaza smart streaming pe dispozitive mobile. Prezentarea lui include si date legate de capabilitatile de redare video a diferitelor platforme precum si tool-uri care sa usureze munca programatorului.

13:50 – Ultima prezentare este tinuta de Savu Andrei si esge despre cloud computing, un trend in crestere in special pentru dispozitivele mobile. In prezentare sunt incluse si tehnologii cloud precum Apache Hadoop si Apache Whirr.

14:05 – Revenim dupa pauza de masa cu mai multe prezentari.

15:15 – Revenim de la masa si de data aceasta avem o discutie despre distribuirea si monetizarea de aplicatii mobile.

Prima zi se incheie aici. Reveniti maine pe site pentru a urmarii si a doua zi a conferintei DevWorld 2012. Va asteapta alte prezentari interesante, inclusiv una tinuta de mine pe dezvoltarea de aplicatii pentru Playbook.

Browserul din Android a cunoscut o crestere foarte mare in ultimul an, ajungand de la 16% in februarie 2011 pana la procentajul actual de 23%. Si browserul din iOS a cunoscut o crestere insa nu la fel de spectaculoasa, iar Opera a ramas aproape constant, cu mici fluctuatii, pe parcursul anului precedent. Cel mai mult teren a pierdut Nokia, ajungand sub 12% din totalul de trafic (comparativ cu 16.5% in aceeasi perioada a anului trecut) si BlackBerry, cu doar 6% din totalul de trafic.

Totalul mai este completat de alte rowsere precum renumitul Dolfin Browser, a carei cota de piata se intinte tot peste browserele ce ruleaza pe Android.

Team,

I have some very sad news to share with all of you. Steve passed away earlier today.

Apple has lost a visionary and creative genius, and the world has lost an amazing human being. Those of us who have been fortunate enough to know and work with Steve have lost a dear friend and an inspiring mentor. Steve leaves behind a company that only he could have built, and his spirit will forever be the foundation of Apple.

We are planning a celebration of Steve’s extraordinary life for Apple employees that will take place soon. If you would like to share your thoughts, memories and condolences in the interim, you can simply email rememberingsteve@apple.com.

No words can adequately express our sadness at Steve’s death or our gratitude for the opportunity to work with him. We will honor his memory by dedicating ourselves to continuing the work he loved so much.

Tim

Familia a anuntat ca Steve jobs a murit impacat inconjurat de familie si de cei dragi lui.

1. Browser
Fie ca este vorba despre smartphone-uri sau tablete, amandoua deviceuri au o functie foarte folosita la ora actuala: navigatul pe internet. Atat iOS cat si Android au browserele bazate pe WebKit si la capitolul performanta sunt foarte asemanatoare. Interfetele difera intr-o oarecare masura dar majoritatea functiilor oferite sunt asemanatoare (nepunand la socoteala pluginuriile disponibile pt. Android). Cu toate acestea trebuie sa dau castig de cauza lui Android dintr-un simplu motiv: browsere alternative. Da, este adevarat ca si in iOS se pot instala alte browsere, insa exista o mica problema. Ca browser default mereu va ramane Safari. Presupunand ca primesc un link pe mail (sau in alta aplicatie) si eu vreau sa folosesc un alt browser decat Safari, ce fac? Copiez linkul si il pun apoi in browserul favorit? In Android aceasta problema nu exista.

2. Client SMS
Folosind un iPhone trebuie sa mentionez ca clientul de SMS pare mai intuitiv si mai bine conceput decat cel din Android. Android in schimb are avantajul ca exista si de aceasta data alternative. Acestea trebuie instalate de pe Market, asa ca sunt nevoit sa spun remiza la acest capitol.

3. Flash Player
Acesta este unul din punctele forte a lui Android, mai ales cand vine vorba de tablete. La iPhone nu se simte chiar atat de mult lipsa lui Flash Player. Cand vizionez un site de pe telefon doresc sa imi ofere informatia intr-un format cat mai usor de citit fara prea multe pe langa. Povestea se schimba daca vorbim de tablete. Scopul lor principal este sa fie un device de navigat pe internet. Ecran mare, putere de calcul si browser performant sunt esentiale. Atat iPad cat si o tableta cu Honeycomb au aceste caracteristici. Dar numai pe Android pot sa vad site-ul asa cum a fost el conceput. Vrand-nevrand, Flash este foarte raspandit pe internet, multe site-uri avand parti realizate in aceasta tehnologie. Este pacat sa nu le putem vedea pe toate, sau chiar mai rau, sa nu le putem naviga deloc.

4. Widget-uri
Pentru a realiza ceva in iPhone sau in iPad este nevoie sa deschid o aplicatie. In Android, multe aplicatii au widgeturi care permit realizarea multor operatii fara sa fiu nevoit sa deschid lista de aplicatii. Pot sa vad ultimele mailuri primite, pot sa vad vremea sau sa pornesc Wi-Fi-ul direct de pe desktop. Iar numarul mare de widgeturi si de posibilitati de customizare si aranjare a cestora asigura un device unic si cu un user-experience cat mai pe placul meu.

5. Live Wallpapers
Pe langa widgeturi, Android ofera posibilitatea de a avea un background dinamic. Acesta poate fi de la o simpla animatie la un fundal ce interactioneaza la atingere sau miscare. Cu siguranta bate fundalul complet negru de la meniul unui iPhone.

6. Performanta
Aici va trebui sa ii dau iara castig de cauza la iPhone. Poate performanta este putin gresit. Mai corect ar fi “viteza OS-ului”. Desi la jocuri si redare video putem considera ca este egalitate intre cele doua OS-uri, putin altfel sta povestea la optimizari si viteza de reactie a OS-ului in sine. Din experienta mea un iPhone sau un iPad se misca in general mai bine decat un telefon cu Android. Intr-un fel este de asteptat: Apple trebuie sa produca OS-ul pentru un singur device cu specificatii exacte, dar Google trebuie sa il faca mai scalabil si mai usor de integrat pe diferite configuratii, rezolutii de ecran si procesoare. Totusi, sper ca pe viitor sa vad performante mai bune si in Android.

7. Development Tools
Poate pentru multi acest punct nu este foarte important, dar sunt convins ca unii sunt extrem de interesati si de acest aspect. Raspunsul scurt: Android castiga detasat. In primul rand ar fi limbajul. Pentru Android se foloseste Java. Un limbaj High-Level, orientat pe obiecte, cu o sintaxa relativ usor de inteles. Pentru a programa pentru iPhone sau iPad ca limbaj trebuie sa folosesti Objective-C. Din propria mea experienta acesta este un limbaj invechit. Atunci cand a aparut era bun. C++ era doar la inceput iar limbaje precum java sau C# inca nu existau nici macar pe hartie. Lucruriile sau schimbat de la inceputul anilor 90 cand a fost scrisa libraria Cocoa iar acest limbaj a devenit practic demodat. Sintaxa este grea, cu o sumedenie de metode ce au denumiri lungi si greu de retinut. Doar ca un exemplu voi lua concatenarea a doua Stringuri. In Java este simplu: String s_nou = string1 + string 2;. In objective-C: NSString *newString = [string1 stringByAppendingString:string2];. Ca numar de linii este la fel…insa simplul fapt ca trebuie sa retin stringByAppendingString doar pentru o operatie atat de simpla ma face sa imi intorc spatele la acest limbaj. Desigur, exemple sunt multe. Practic Objective-C are multe influente de la Smaltalk, care mult timp a fost considerat un limbaj academic. Desigur, si Objective-C are avantajele lui, insa eu consider ca prin faptul ca Apple nu ofera un limbaj high-level pentru dezvoltatori face o mare gresala si multi dintre ei o sa renunte la aceasta platforma in schimbul unui ecosistem mai avansat.
Apoi vine documentatia. Si la acest capitol castiga Android. Google a reusit sa puna la punct o documentatie cat se poate de intuitiva, usor de navigat si cu multe exemple concrete. Desigur, si Apple are documentatie pentru SDK-ul lor, insa este mai greu de navigat si de gasit informatia cautata iar exemplele sunt mai greu de inteles. In esenta exemplele necesita download-ul unui proiect intreg, in loc de simple snipet-uri. Astfel este foarte greu sa te concentrezi pe partea care te intereseaza. Si la documentatie exterioara castiga tot Android prin simplul fapt ca majoritatea tutorialelor pe iOS (sau cel putin alea cu adevarat bune) sunt platite. Pentru cineva care nu stie nici Java nici Objective-C este mai usor sa inceapa cu Android si Java.
In cele din urma exista IDE-ul. Pentru Android exista Eclipse iar pentru iOS exista xCode. Ambele sunt IDE-uri performante si care este mai bun tine in mare masura de IDE-ul cu care esti cel mai obisnuit. Personal, prefer Eclipse. Auto-complete-ul, predictia si capabilitatiile de debug par a fi mai performante decat in xCode.

8. Aplicatii
Cand vine vorba de aplicatii trebuie sa luam in considerare doua aspecte: numarul acestora si pretul. La numar, castiga momentan iOS cu mult mai multe aplicatii disponibile. Ca pret, castiga Android, unde majoritatea aplicatiilor au o varianta gratuita sau pretul este in general mai mic decat al alternativei de pe Apple Store.

Concluzie
Este clar ca Android inca mai are cateva lipsuri, dar majoritatea acestor lipsuri sunt fie neglijabile, fie afecteaza un numar mic de utilizatori. Iar beneficiile si libertatea de alegere, atat a deviceuriilor cat si a aplicatiilor, fac din Android o platforma superioara decat iOS.

In cele din urma jocul a fost lansat si cumparat de milioane de gameri. Dupa instalare, ca in orice joc, este prezentat un film introductiv. Melodia este Hip-Hop cantata de Sam B, chiar unul din personajele din joc. Este prezentata la first person de cineva care pare a fi beat. In film faci cunostinta cu toate cele 4 personaje cu care poti juca. Pana acum totul se ridica la asteptari. Cand dai click pe New Game este prezentat un ecran unde trebuie sa iti alegi personajul cu care vrei sa joci. In gandul meu: “Iei…am si libertatea sa imi aleg personajul”. Trebuie sa mentionez ca pana acum eu credeam ca acest joc este un FPS, asa ca nu m-am sinchisit sa citesc descrieriile personajelor. Eram nerabdator sa incep jocul si sa intru in actiune.

Actiunea incepe intr-o camera e hotel si treptat afli ca insula este complesita de zombie. Nu ti se ofera nici o explicatie …stii doar ca tu esti imun la muscaturiile lor. Asa ca toti supravietuitorii profita de tine si te trimit sa faci diferite questuri. Da omeni buni, nu este un FPS…ci un RPG la persoana 1. Armele din joc sunt pentru ce-a mai lunga perioada vasle, cozi de matura si in cazul fericit machete. Nu ar fi atat de rau daca nu orice arma s-ar strica dupa ce omori doar 4-5 zombie. Si ca sa o repari…ai nevoie de bani. Da…bani. Aparent cand o insula este invadata de zombie si tu te zbati sa supravituiesti, toata lumea vrea sa faca un ban in plus in loc sa ajute la supravietuirea grupului. Nu ar fi chiar atat de rau daca unele questuri nu ar fi retardate. Chiar mi-a fost spus sa aduc la nu stiu cine un ursulet de plus. Si eu am acceptat pentru ca am nevoie de experienta. Ulterior am aflat ca experienta nu ajuta cu mare lucru pentru ca si zombie cresc pe masura ce cresc si eu. Asa ca la level 15 omoram la fel de greu un zombie ca la level 1…singura diferenta era ca arma se tocea mai repede si acum in loc sa vina unul pe mine veneau cate 5.

Cand nimeresti o lovitura buna (gen taiatul capului cu o machete) lovitura este redata cu incetinitorul. La inceput era interesant dar dupa un timp devine enervant pt ca tu omori un zombie si apoi trebuie sa astepti 2-3 secunde pana reintri in actiune desi te mai asteapta cate 4-5 in jurul tau. Parcursul insulei devine mai usor dupa ce faci rost de o masina…care aparent este indestructibila. Poti sa te lovesti de ea mult si bine pana sa iasa fum si pana acum nu am reusit sa o stric complet. Si chiar daca as strica-o se rezovla prin iesitul din joc si apoi intrat iara in el. Masina apare ca noua la baza. Asta devenit un chin cand eram in mijlocul unui quest in care trebuia sa caut lazi cu suc de portocale. Gasesc o lada, o pun in masina si ies din joc. Cand reintru masina este inapoi la baza, lada de portocale inapoi in ascunzatoare si eu la locul unde eram inainte sa ies.

Si zombie de pe insula renasc permanent. Este chiar enervant cand tu omori toti zombie pe un drum si la intoarcere ii vezi iara in punctele lor facand acelasi lucru ce faceau si prima data. O data m-a enervat chiar la culme cand omor toti zombie dintr-o incapere, ies sa opresc un generator si cand intru inapoi mosntri era acolo. Ba mai mult…intru intr-o incapere, ma uit si nu vad nimic. fac doi masi si apare din spate un zombie.

Grafica este foarte buna. Calitatea texturiilor este buna si insula este bine detaliata. Dar are lipsuri. Trebuie sa mentionez ca inainte de asta am jucat Crysis 2. Acolo aproape orice putea fi mutat, obiectele se sfaramau daca trageai in ele si terenul este in mare masura destructibil. Aici in shimb totul este aproape static. Poti sa spargi doar anumite usi, masinilile stricate par a fi facute din diamant si nici nu se clintesc daca intri cu masina ta in ele. Doar unele lazi si butelii pot fi luate si doar unele “cozi de matura” pot fi folosite pe post de arma. Per total…totul este limitat la interactivitate.

Bun…fiind un joc cu zombie se naste o intrebare majora. M-a speriat jocul? Raspunsul: NU. Totul este mult prea luminat ca sa ma faca sa tresar catusi de putin. Am mai jucat jocuri horor precum Silent Hill si (unul din preferatele mele) Amnesia: The Dark descent. Acolo imi era frica sa ma joc dupa ce soarele nu mai era pe cer. Aici nu am avut nici cea mai mica problema in a ma juca la ora 2 noaptea. In joc era mereu zi…putin innorat in cel mai rau caz. Cel putin pana la punctul in care am jucat eu. Si am jucat destul de mult in speranta ca o sa se intample ceva interesant. Am renuntat la scurt timp dupa ce am ajuns in hotel si eram intr-un magazin de bauturi alcolice. Cautam o sticla de sampanie pentru o drogata in speranta ca poate o sa aibe personajul parte de putina “actiune”. Nici macar una din sticlele de pe raft nu putea fi luata, sparta sau atinsa. Era ca o textura…doar 3D.

Recomand acest joc? Aaaa…poate. daca vrei sa zdrobesti capul la cativa zombie merita luat. O sa te relaxezi. Daca vrei sa ai parte de actiune complicata, poveste interesanta si un horror bun, atunci mai bine joacate Amnesia…sau orice altceva.